En este articulo te voy a contar un rollo sobre inteligencia artificial al principio, pero no desesperes porque al final te propongo la localización de varios campamentos romanos alrededor de la Dulla.
Todo empieza con el hecho de que el software que he podido encontrar para tratar mapas LiDAR es, bien muy caro, bien muy malo o muy difícil de usar. A eso hay que unirle que interpretar mapas LiDAR es muy complicado, ya no porque hay muchas vistas que se pueden generar y hay que saber interpretarlas, es que además hay que tener ojo para ver matices muy sutiles.
Este problema lo llevo arrastrando años, hasta que recordé que yo soy informático y me puse a hacer mi propio software de tratamiento de LiDAR. Primero filtraba ficheros y sacaba vistas básicas, luego lo fui refinando para sacar vistas más complejas, después para visualizar en 2D y 3D, medir áreas, poner marcadores... En fin, que me he programado para mis cosas un paquete de software bastante potente que estoy pensando en vender en la apple store.
1. Campamento Espolón NE
Longitud: -3.696959
Razonamiento:
POSIBLE CAMPAMENTO ROMANO DE ÉPOCA REPUBLICANA / TARDORREPUBLICANA
LOCALIZACIÓN Y CONTEXTO TOPOGRÁFICO:
Anomalía detectada sobre un espolón elevado de perfil aterrazado en la zona noreste del área de estudio (cuadrante UTM ~444-4762 / 444-4764, ETRS89 huso 30N), con amplio dominio visual sobre el valle del río Órbigo y sus afluentes. La posición topográfica es consistente con los criterios de elección de emplazamiento documentados en los campamentos romanos republicanos del noroeste peninsular: control visual del territorio circundante, protección natural en al menos dos flancos (escarpe fluvial y quebrada), y acceso a agua.
QUÉ SE OBSERVA EN LAS VISTAS LIDAR:
– En la vista VAT (compuesto arqueológico) se aprecia una anomalía de tono amarillo-anaranjado con morfología rectilínea en al menos dos lados, incompatible con el patrón de curvaturas naturales del terreno circundante.
– En la vista OPN (openness) se identifican dos líneas de alta apertura angular dispuestas en ángulo recto, características de un foso en U o en V que delimita un recinto.
– En la vista SLR (Simple Local Relief Model) el recinto aparece como una ligera elevación perimetral respecto al interior, coherente con la presencia de un agger (terraplén) o la compactación diferencial del suelo dentro del campamento.
– En la vista SVF (Sky-View Factor) el posible foso perimetral genera valores bajos de SVF (zonas en sombra de cielo), reforzando la hipótesis de una depresión artificial lineal.
POR QUÉ SE INTERPRETA COMO CAMPAMENTO ROMANO REPUBLICANO:
Los campamentos romanos de época republicana en Hispania (ss. II–I a.C.) presentan en LiDAR las siguientes señas distintivas: planta sub-rectangular con esquinas redondeadas (Hygino: "anguli rotundati"), foso perimetral simple o doble, y terraplén interior. La zona de estudio se encuentra en el corredor de penetración hacia el territorio de los astures y cántabros, intensamente utilizado durante las campañas de Décimo Junio Bruto (138–136 a.C.) y, sobre todo, durante las Guerras Cántabras (29–19 a.C., periodo que algunos autores consideran aún "tardorrepublicano" en su fase inicial bajo Augusto). La morfología del relieve lidar en este punto no se explica por elementos geológicos, agrarios modernos ni por estructuras medievales conocidas.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
– Camino Mayor, J.; Peralta Labrador, E.; Torres Martínez, J.F. (eds.) (2015): Las Guerras Ástur-Cántabras. KRK Ediciones, Oviedo.
– Morillo Cerdán, Á. (2003): "Los establecimientos militares temporales: conquista y defensa del territorio en la Hispania republicana". En Defensa y territorio en Hispania de los Escipiones a Augusto, pp. 41–80. Universidad de León.
– Peralta Labrador, E. (2002): "Los campamentos romanos de campaña (castra aestiva): evidencias científicas y carencias académicas". Nivel Cero, 10, pp. 49–87.
– Jiménez González, M.C. et al. (2020): "Aplicación del LiDAR-PNOA a la detección de campamentos militares romanos en el Noroeste peninsular". Sautuola, XXIV, pp. 189–212.
– Fernández-Götz, M.; Roymans, N. (eds.) (2015): Social Complexity in Iron Age Northern Gaul. Sidestone Press (referencia comparativa para morfología campamental).
– Orejas Saco del Valle, A. et al. (2015): "El paisaje de las guerras: campamentos romanos en el Noroeste". Archivo Español de Arqueología, 88, pp. 135–162.
CAUTELA: Interpretación preliminar basada exclusivamente en análisis LiDAR. Se requiere verificación mediante prospección arqueológica superficial, análisis de imágenes satélite multiespectrales y contraste con el Inventario Arqueológico de Castilla y León (IACYL).
2. Campamento romano - Terraza Fluvial Central
3. Campamento romano - Cerro amesetado SO
POSIBLE CAMPAMENTO ROMANO DE ÉPOCA REPUBLICANA / TARDORREPUBLICANA
LOCALIZACIÓN Y CONTEXTO TOPOGRÁFICO:
Anomalía localizada en la zona suroeste del área de estudio, sobre un cerro testigo o meseta aislada con escarpes en tres flancos (cuadrante ~436-4760 / 436-4762, ETRS89 huso 30N). Este tipo de cerro amesetado con defensa natural en múltiples flancos es uno de los emplazamientos preferidos tanto por los oppida prerromanos como —cuando el legado conquistaba o reocupaba el territorio— por los ejércitos romanos republicanos, que podían aprovechar las defensas naturales para reducir el trabajo de construcción del vallum.
QUÉ SE OBSERVA EN LAS VISTAS LIDAR:
– En la vista SLR (Simple Local Relief Model) se aprecia claramente una plataforma amesetada cuya periferia muestra un anillo de relieve positivo (posible agger o muralla de tierra) con morfología que se aparta de las curvaturas erosivas naturales, especialmente en los flancos norte y este donde el escarpe parece artificialmente recortado.
– En la vista OPN (openness) el borde de la plataforma genera un contraste positivo/negativo en su apertura angular coherente con un talud construido: valores altos en la arista exterior (resalte) y valores bajos inmediatamente por dentro (foso o contra-talud).
– En la vista VAT el recinto destaca con tonos amarillo-ocre en su perímetro, especialmente en las esquinas, donde la superposición de hillshade multiazimut, relieve local y SVF potencia las anomalías microtopográficas de origen antrópico.
– La vista SVF muestra valores bajos en el interior del posible foso perimetral, indicando que la sección transversal aún conserva cierta profundidad.
POR QUÉ SE INTERPRETA COMO CAMPAMENTO ROMANO REPUBLICANO:
La asociación cerro amesetado + anillo perimetral con esquinas de tendencia recta/redondeada + control visual del corredor del Órbigo es la firma típica de los campamentos permanentes o semipermanentes romanos del noroeste durante la fase de conquista (ss. II–I a.C.). El paralelo morfológico más cercano es el campamento de La Carisa (Asturias), documentado por Camino Mayor et al. (2005), y los campamentos del cerco de Lancia identificados por LiDAR en la provincia de León. La escala estimada de la anomalía (8–12 ha) es compatible con un campamento legionario de campaña prolongada o campamento de invernada (castra hiberna).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
– Camino Mayor, J.; Viniegra Pacheco, Y.; Estrada García, R. (2005): La Carisa. Astures y Romanos frente a frente. KRK Ediciones, Oviedo.
– Sánchez-Palencia, F.J.; Currás Refojos, B.X.; Romero Perona, D. (2017): "Paisajes de la conquista romana en el noroeste peninsular: minería, asentamiento y militarización". Zephyrus, LXXX, pp. 167–194.
– Morillo Cerdán, Á. (2008): "Criterios arqueológicos de identificación de los campamentos romanos en Hispania". Saldvie, 8, pp. 73–93.
– Peralta Labrador, E. (2006): "La revisión de las guerras cántabras: novedades arqueológicas en el norte de Castilla". En M.A. Morillo (coord.): Arqueología Militar Romana en Hispania II: Producción y abastecimiento en el ámbito militar, pp. 523–547.
– Fonte, J. et al. (2019): "Remote sensing survey of the Astur-Roman conquest landscape: new data from the northwestern Iberian Peninsula". Journal of Archaeological Science: Reports, 27, 101939.
– Menéndez Blanco, A. et al. (2011): "Nuevos datos sobre la presencia militar romana en el occidente de Asturias: los campamentos de O Cornado (Negreira, A Coruña) y Teso das Lamas (Sarreaus, Ourense)". Gallaecia, 30, pp. 109–124.
CAUTELA: La morfología amesetada puede corresponder igualmente a un castro prerromano reocupado. La distinción requiere análisis de materiales superficiales y, si existe, revisión del IACYL para esta referencia catastral.
4. Campamento romano - Loma de Control SE
POSIBLE CAMPAMENTO ROMANO DE ÉPOCA REPUBLICANA / TARDORREPUBLICANA
LOCALIZACIÓN Y CONTEXTO TOPOGRÁFICO:
Anomalía detectada en la zona sureste del área de estudio, sobre una loma alargada con pendiente suave al sur y escarpe al norte, dominando visualmente el corredor del valle hacia el sureste (cuadrante ~444-4758 / 444-4760, ETRS89 huso 30N). Este tipo de posición en "loma de control" es característica de los campamentos romanos de tamaño medio (2–4 ha) utilizados como puntos de vigilancia o puestos avanzados durante operaciones de rastreo o persecución.
QUÉ SE OBSERVA EN LAS VISTAS LIDAR:
– En la vista VAT se aprecia una anomalía de morfología sub-rectangular con al menos un lado recto bien definido y dos esquinas identificables, con tono amarillo-anaranjado que contrasta con el entorno verde.
– En la vista OPN aparece una franja de apertura positiva elevada con orientación NE-SO que podría corresponder a una línea de foso o agger. La señal es más débil que en los candidatos anteriores, lo que sugiere menor potencia estratigráfica conservada.
– En la vista SLR la loma muestra un borde con resalte microtopográfico en su flanco norte que no se explica únicamente por la pendiente natural: la línea de cambio de pendiente es demasiado recta para ser erosiva.
– La vista SVF refuerza marginalmente la anomalía en el flanco norte.
POR QUÉ SE INTERPRETA COMO CAMPAMENTO ROMANO REPUBLICANO:
Los puestos avanzados y campamentos de vigilancia ("praesidia") son elementos bien documentados en el sistema defensivo-ofensivo romano durante la conquista del noroeste. En la zona de estudio, la vía natural de penetración desde la Meseta hacia el territorio astur discurre por el corredor del Órbigo, y este punto domina visualmente dicho corredor desde el sureste. La loma presenta las condiciones de visibilidad mutua con los candidatos 1 y 2, lo que sugiere un sistema integrado de campamentos intervisibles, patrón bien documentado en el Cerco de Numancia (Schulten, 1927) y en las Guerras Cántabras (Camino Mayor et al., 2015).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
– Schulten, A. (1927): Numantia. Die Ergebnisse der Ausgrabungen 1905–1912, Vol. IV: Die Lager des Scipio. München, F. Bruckmann.
– Camino Mayor, J.; Peralta Labrador, E.; Torres Martínez, J.F. (eds.) (2015): Las Guerras Ástur-Cántabras. KRK Ediciones, Oviedo. (Especialmente caps. 3 y 7 sobre el sistema campamental).
– Morillo Cerdán, Á. (2003): "Los establecimientos militares temporales: conquista y defensa del territorio en la Hispania republicana". En A. Morillo, F. Cadiou, D. Hourcade (eds.): Defensa y territorio en Hispania de los Escipiones a Augusto, pp. 41–80.
– Menéndez Blanco, A.; González Álvarez, D.; Álvarez Martínez, V.; Jiménez Chaparro, J.I. (2013): "Propuesta de itinerario de la vía romana entre Legio (León) y Lucus Asturum (Lugo de Llanera, Asturias)". Lancia, 10, pp. 119–136.
– Ferrer Sierra, S. (1996): "El posible origen campamental de Lucus Augusti y la legio X Gemina". Larouco, 2, pp. 103–112.
– Costa García, J.M. (2013): "Arqueología de los campamentos militares romanos en el Noroeste de la Península Ibérica (s. I a.C. – s. II d.C.)". Tesis Doctoral, Universidade de Santiago de Compostela.
CAUTELA: La menor intensidad de la señal LiDAR en este punto hace que esta sea la hipótesis más especulativa de las cuatro propuestas. Se recomienda priorizar la verificación de campo en los candidatos 1 y 3.
Asusta.
Comentarios
Publicar un comentario